先說個故事：
有位秀才，獲得豪門富翁聘請擔任私塾老師。
秀才為了保住飯碗，千方百計討老闆歡喜。
一天，富翁心血來潮，想看看孩子的學習進度，於是到塾裡來，
當場考對子，出題：“傘”，要孩子回對。
孩子前思後想，不知該怎麼對，突然瞄到牆角的螃蟹。
於是胡亂答說：“蟹”。
富翁愣了，一旁的秀才卻說：“太好了，對得妙極了。”
富翁不解，問道：“傘怎麼能對蟹呢？”
秀才解釋說：“傘是直立起來的，蟹是橫著走的，直的對橫的，不正是巧對嗎！”
秀才學問不怎麼樣，吹棒工夫卻是一流；最精采的，則是“亂掰”的本事，
直的可以變橫的，簡直是“打橫來講”。
這讓我聯想到馬來報章近幾天對趙明福事件的解讀。
新海峽時報集團總編輯再諾阿里芬，在屬下的《每日新聞》
反擊外界對反貪委員會的批評。
他說道：“非馬來人對反貪污委員會的指責，是在挑戰馬來人的機構。”
對於雪州大臣卡立批評反貪會，他問說：“為甚麼卡立作為一個馬來人，要置疑同一個族群的能力。”
老天！一個年輕人的犧牲，可以如此被扭曲為種族事件；而國家機構，可以被挾持為單一種族機構。
我真的不瞭解，這樣的腦袋和良知，可以出任如此重要的職位。老天保佑！
《馬來西亞前鋒報》當然不會遜色；它反對成立皇家調查委員會，
認為沒有必要。
它舉例說，之前有馬來人大學生從宿舍高樓墜下，並未見人們抗議；而趙明福事件反對聲起，只因為趙明福不是馬來人。
媽媽迷呀！學生從宿舍墜下，可以和受召調查而從反貪會高樓陛下相提並論。
腦殘程度之嚴重，請老天打救。
《馬來西亞前鋒報》的高級編輯再尼（曾經指控郭素沁禁止回教堂使用擴音器，導致郭素沁被內安法扣留之同一人）則繪聲繪影，指趙明福被調查時，當他的手提電腦被打開時，顯得“神色不安”。
這麼細微的觀察，都被再尼發現；當時他是否就在旁邊？這麼重要的線索和線人，警方應該傳他協助調查才是。
如果不是，那就正如總警長慕沙所說的“胡亂猜測案情者，
警方將援引適當法律行動對付”的人士。
當然，再尼的意圖，是抹黑趙明福。
為甚麼對一個死者，無法開口辯駁的死者，作如此惡毒的指控？
也許，這是故事中的秀才心理，但更惡劣百倍，破壞力更甚於千倍。
星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧2009.07.22
没有评论:
发表评论