鄭丁賢 ------ 打橫來講 ！！

先說個故事：
有位秀才，獲得豪門富翁聘請擔任私塾老師。
秀才為了保住飯碗，千方百計討老闆歡喜。

一天，富翁心血來潮，想看看孩子的學習進度，於是到塾裡來，
當場考對子，出題：“傘”，要孩子回對。
孩子前思後想，不知該怎麼對，突然瞄到牆角的螃蟹。
於是胡亂答說：“蟹”。

富翁愣了，一旁的秀才卻說：“太好了，對得妙極了。”
富翁不解，問道：“傘怎麼能對蟹呢？”

秀才解釋說：“傘是直立起來的，蟹是橫著走的，直的對橫的，不正是巧對嗎！”

秀才學問不怎麼樣，吹棒工夫卻是一流；最精采的，則是“亂掰”的本事，
直的可以變橫的，簡直是“打橫來講”。

這讓我聯想到馬來報章近幾天對趙明福事件的解讀。

新海峽時報集團總編輯再諾阿里芬，在屬下的《每日新聞》
反擊外界對反貪委員會的批評。

他說道：“非馬來人對反貪污委員會的指責，是在挑戰馬來人的機構。”

對於雪州大臣卡立批評反貪會，他問說：“為甚麼卡立作為一個馬來人，要置疑同一個族群的能力。”

老天！一個年輕人的犧牲，可以如此被扭曲為種族事件；而國家機構，可以被挾持為單一種族機構。

我真的不瞭解，這樣的腦袋和良知，可以出任如此重要的職位。老天保佑！

《馬來西亞前鋒報》當然不會遜色；它反對成立皇家調查委員會，
認為沒有必要。

它舉例說，之前有馬來人大學生從宿舍高樓墜下，並未見人們抗議；而趙明福事件反對聲起，只因為趙明福不是馬來人。

媽媽迷呀！學生從宿舍墜下，可以和受召調查而從反貪會高樓陛下相提並論。

腦殘程度之嚴重，請老天打救。

《馬來西亞前鋒報》的高級編輯再尼（曾經指控郭素沁禁止回教堂使用擴音器，導致郭素沁被內安法扣留之同一人）則繪聲繪影，指趙明福被調查時，當他的手提電腦被打開時，顯得“神色不安”。

這麼細微的觀察，都被再尼發現；當時他是否就在旁邊？這麼重要的線索和線人，警方應該傳他協助調查才是。

如果不是，那就正如總警長慕沙所說的“胡亂猜測案情者，
警方將援引適當法律行動對付”的人士。

當然，再尼的意圖，是抹黑趙明福。

為甚麼對一個死者，無法開口辯駁的死者，作如此惡毒的指控？

也許，這是故事中的秀才心理，但更惡劣百倍，破壞力更甚於千倍。

星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧2009.07.22

马哈迪的鸟话！

马哈迪说马来人的股权是20%，而华人的股权却是50%，大家先不要怀疑这数字，就当它是真的，哪请问马哈迪22年来干了些什么？这是一个马哈迪不敢回应的问题，因为自己将地皮、山区、海岛、开发计划，都经过华人财团来搞，为数可不少！当时可能叫开发，公平对待国民，但现在他说什么鸟话！

再来，20%股权，是否加入，政府关联公司（GLC）？当然，马哈迪的杰作，他怎么会忘记呢？他将政府的单位，搞私营化，将国能，国家电讯相续私营化，建立吸血的大道公司，通过国民投资公司（PNB）入资银行业，棕油种植股，还有“要面子”公司普腾！如果这些都算进去，可能少过20%吗？然而国能、国家电讯、大道公司及银行业，都牢牢的控制国家的建设基础，这可以不算吗？

一个国家的发展，本来就是善用自己本土的资源来开发，然而许多不公之事，却发生在私营化的背后，如国能三没两个月就吵嚷要起电费，电讯公司的服务素质低于原来的广告承诺（宽频服务），大道“包赚”的失衡条约等等，都让国民付出更大的价值，来得到却是最基本的服务，这与私营化的意愿及目标，差距太大了！老马，您怎么说？

老马通过私营化，将全部大型的公司给贴上这标志，记得有人曾经讲过一个黄色笑话，话说有一天，敦马及三美，刚好同步进入国会的厕所，老马就选择了一个接近洗手盘的尿盘小便，然而三美却走到最尾的地方，老马不解，就问三美，干嘛跑到老远去？三美于是回答，您喜欢将“大”的东西，全部给私营化！所以我才选择远一点的地方方便！

这笑话的背后，说明老马的私营化，基本上已经将典当了国营企业给“某某”团体，也伤害了国民的利益，这某某集团，看来还不知足！这又是谁的问题？